买老基金好还是买新成立的基金好?

广告联盟大事记 12-14 13:14
     买老基金好还是买新成立的基金好?这是一个有争议性的话题,基金作为投资的一个渠道,绝大多数人的首要诉求有类似马斯洛需求层次理论的四个递进层次:

     第一:保本

     第二:盈利超过银行理财

     第三:有10-30%的年化收益,

     第四:如果前3条都达到了,可能会进一步追求年50-100%的收益(只限短期的突然爆发,单一基金几乎不可能做到几年甚至十多年这个年化收益)

     如果行情好,比如2020年,今年是基金大年,部分基金今年收益达120%以上,比如广发高端,农银新能源等。今年收益在60%以上的比比皆是。但是如果遇到不好的年份,基金经理的投资水平就高低立现了!
买老基金好还是买新成立的基金好?
     一般买基总会有新发基金和老基金作为选择,很多人可能会犯选择困难症。这里先把新基金和老基金在几方面做个对比。

     1,新基金价格相对低,发行价为1元,给人买便宜的错觉。老基金由于历史的原因价格在几毛钱(大多是业绩不好破发)到几元(易方达中小盘)甚至二十元(华夏大盘精选)不一而足。

     2,新基金没有过往业绩,往往赌的性质更大。老基金有过往业绩支撑,特别是可以看到穿越牛熊的能力,回撤。

     3,新基金看不到持仓,购买时只能根据宣传来选择行业,老基金过往的持仓一目了然。当然也不排除会全部调仓,但是整体而言参考价值会比较大。

     4,除了一些定期开放基金(锁半年,一年,三年),常规新基金有1-3个月的锁定期,锁定期间不能交易。遇到极端行情无法逃跑,需要很长时间才能解套。

     5,新基金由于有锁定期,容易管住手,避免频繁交易。老基金可以频繁交易。如果水平有限,容易追涨杀跌。

     很多基民购买基金的渠道一般是银行,被银行的客户经理先看看老基金的暴力涨幅和高估值,再忽悠新基金未来无限可能的涨幅,再看到1元的便宜价格,就冲动买了。其实基金的面值的高低和基金未来的收益没有任何关联,可以不作为选择该基金的参考因素。

     个人不建议基金去银行买,原因主要有2点:

     1,银行手续费高一般都是3折到原价

     2,银行代理的基金数量有限,不能展示市场所有的基金。

     新手买基可以去ZFB或者天天,好买等专业App。手续费只要1折,相对便宜。也可以去对应基金公司的APP据说手续费只要千分之一或者免手续费(我没有试过)

     在这里要澄清一个误区,买基金和买股票不一样,买股票有打新一说,都拼了命去买新股,为的是搏新股上市后几倍甚至甚至十几倍的拉升。而基金不存在打新,无论发行多少份额的基金,最终都是要去股市买股票去肉搏,涨跌和所买股票强相关。进入股市那一刻起,便和老基金在同一起跑线,并无任何特殊。

     买新基金和老基一样,还是要看首选基金经理。市场上的TOP基金经理的基金无论任何时候发行都是引万千基民趋之若鹜!基金经理过往几年甚至十多年的基金年化收益以及穿越牛熊的能力都已经证明了其优秀,这些基金当然值得基民们去购买。

     除了TOP基金经理的基金会比较靠谱,市场上95%以上的新基金未来的收益都无法预测,不排除会破发,如果遇到行情不好,可能血本无归。

     未来不可预测,股票风险大,建议基民购买基金时候,选择TOP基金经理的新基金,或者TOP经理的老基金,这些已经在过往被证明优秀。

     如果TOP经理都不能帮我们赚到钱,还指望其他人能赚到?

     如果TOP基金经理和其他基金经理都可以帮我们赚到钱,那为什么不选择风险更低的TOP基金经理?如此来看买老基金好还是买新成立的基金好?我想你心中已有答案了。

     自己血汗钱,不要给别人做小白鼠!